УВАГА! Державна зрада України на підприємствах в українському оборонно-промисловому комплексі за схемою Кремля «Павутиння Януковича» «Каруселі Януковича».

Офіційно підписав електронним підписом інформаційний лист звернення до провідних політиків, посилання на цей документ наведено нижче.

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «УЖГОРОДСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» (ТОВ «УМЗ») Код ЄДРПОУ 44676724.

Директор ТОВ «УМЗ» Ботузов Андрій Петрович.

Бенефіціарний власник ТОВ «УМЗ» - Єфімов Максим Вікторович.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР АРМО ТЕХ» (ТОВ «УАТ») код ЄДРПОУ 44799717.

Директор ТОВ «УАТ» Хіргій Геннадій Едуардович.

Справжній реальний власник ТОВ «УАТ» - Єфімов Максим Вікторович.

3. ПрАТ «КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО ВЕРСТАТОБУДУВАННЯ» (ПрАТ «КЗВВ») код ЄДРПОУ 00222999.

Генеральний директор ПрАТ «КЗВВ» Загудаєв Віталій Вікторович.

Справжній реальний власник ПрАТ «КЗВВ» - Єфімов Максим Вікторович.

Демченко Павло Сергійович = бізнес партнер Єфімова Максима Вікторовича, вони разом відмили 580 млн грн «13 млн доларів» з оборонних контрактів України, за схемою павутиння Януковича, за схемою каруселі Януковича = Демченко Павло Сергійович, зараз йде кримінальна справа ТОВ «Аквапласт» м.Кривий Ріг, обшуки проводились у рамках справи про розтрату 580 мільйонів гривень,_розкрадання Державних коштів України!! 

Інформація про кримінальну справу засновника ТОВ «АКВАПЛАСТ» Демченко Павла Сергійовича наведена у статті видавництва СТОПКОР-УКРАЇНА за посиланням нижче: 

https://www.stopcor.org/ukr/section-suspilstvo/news-vidmili-majzhe-580-mln-grn-z-oboronnih-kontraktiv-natspolitsiya-vikrila-masshtabnu-zlochinnu-shemu-27-04-2026.html 

СТОПКОР-УКРАЇНА: Друга стаття_про розкрадання 580 млн гривень Демченко Павлом Сергійовичем - власником ТОВ Аквапласт м.Кривий Ріг: 

  https://www.stopcor.org/section-suspilstvo/news-obshuki-u-krivomu-rozi-pravoohorontsi-zavitali-do-figurantiv-spravi-pro-vidmivannya-580-mln-na-oborontsi-30-04-2026.html

 

 

 

Educational-Technical Center 

 

Лаборатория контроля и испытаний

Экспертное обследование, техническое освидетельствование

Неразрушающий контроль металла и сварных соединений

Контроль качества сварных соединений

 

Предприятие "Учебно-технический центр" выполняет работы по контролю качества объектов поднадзорных Держпраци Украины. Контроль качества выполняется как неразрушающими методами, которые не затрагивают физических свойств испытываемых объектов, так и разрушающими методами, при выполнении которых испытываемый образец подвергается механическому разрушению. 

Лаборатория контроля и испытаний "Учебно-технический центр" выполняет неразрушающий и разрушающий контроль следующими методами: 

• Рентгенографический (RT)

• Ультразвуковой (UT) 

• Магнитопорошковый (MT) 

• Капиллярный (PT) 

• Визуально-оптический (VT) 

• Измерение твердости 

• Гидравлические и пневматические испытания 

• Механические испытания металла и сварных швов 

• Металлографические исследования металла и сварных швов. 

 Услуги по контролю качества сварных соединений выполняются по всей территории Украины, выезд специалистов в любой город.   

Контроль газопроводов, технологических трубопроводов, котлов, сосудов, металлоконструкций. Собственный транспорт, независимость от наличия электроэнергии на объекте. Современное оборудование. Возможность выполнения контроля в любое время суток, семь дней в неделю. Квалифицированные специалисты. Многолетний опыт выполнения работ.  

Наши услуги по проведению физико-механических испытаний и металлографических исследований дадут возможность получить реальные данные, обеспечивающие соответствие ваших продуктов спецификациям, нормативным требованиям и стандартам качества. 

 Механические испытания - это испытания на воздействие механических факторов. 

ООО «Учебно-технический центр» выполняет работы по контролю качества объектов поднадзорных ДЕРЖПРАЦИ Украины.

Универсальная разрывная машина Р-50 тонн на растяжение, сжатие и изгиб с усилием разрыва до 50 тонн.

Контроль качества выполняется как неразрушающими методами, которые не затрагивают физических свойств испытываемых объектов, так и разрушающими методами, при выполнении которых испытываемый образец подвергается механическому разрушению. 

Лаборатория оснащена поверенным и калиброванным испытательным оборудованием. 

Квалифицированные специалисты, имеющие опыт исследовательских работ в области стандартизированных экспериментальных исследований.  

Механические испытания сварных соединений 

Физико-механические испытания изделий и материалов. 

Металлографические исследования образцов на микроструктуру и макроструктуру металлография образцов.  

Перечень физико-механических услуг, оказываемых лабораторией контроля и испытаний 
ООО «Учебно-технический центр»: 
- испытание твердости по Роквелу, Бринелю. 
- испытание на растягивание с определением предела текучести, предела прочности, относительного удлинения, 
 относительного сужения σ0,2, σв, δ, Ψ  при нормальных и повышенных температурах; 
- испытание ударной вязкости (ударного изгиба) при пониженной и комнатной температурах; 
- испытание на сжимание, 
- определение границы выносливости; 
- металлографические испытания металлография микроструктуры 500х и макроструктуры 10х - 100х; 
- испытание на статическое растяжение, сплющивание сварных  соединений из стальных труб; 
- испытание сварных соединений из полиэтиленовых труб на растяжение, сплющивание, на отрыв;  

Для изготовления стандартных образцов в лаборатории работает токарный цех по металлообработке.  

 Испытание на удар маятниковым копром

с потенциальной энергией удара до 300 Дж. 

Испытание на ударный изгиб по Шарпи — испытание, при которых призматический образец, лежащий на двух опорах, подвергается удару маятникового копра, причем линия удара находится посередине между опорами и непосредственно напротив надреза у образцов с надрезом. 

Существует 20 типоразмеров образцов с концентраторами напряжений в виде U- или V-образного надреза, а для особо жестких условий испытания - усталостной трещины (Т) на дне V-надреза. Если для испытаний на удар используются нестандартные образцы, то следует предварительно провести сравнительные исследования стандартных и нестандартных образцов для получения масштабных коэффициентов. 

Основным образцом является стержень квадратного сечения 10 × 10 мм2 и длиной 55 мм с надрезом (концентратор) посередине, который делается шлифовальным кругом толщиной 2 мм и радиусом закругления 1 мм.  

Для обозначения ударной вязкости KC добавляют и третью букву, указывает на вид надреза на образце: U, V, Т.

Запись KСU означает ударную вязкость образца с U-образным надрезом, KСV - с V-образным надрезом, а kст - с трещиной. 

 Виды надрезов на образцах для испытания на ударную вязкость:  

 а - U-образный надрез (KCU) 

 б - V-образный надрез (KСV) 

 в - надрез с трещиной (k ст)

 

Экспертное обследование (техническое диагностирование), техническое освидетельствование котлов, сосудов, трубопроводов, газопроводов, грузоподъемных кранов и механизмов.  

ООО «Учебно-технический центр» проводит экспертное обследование  (техническое диагностирование), техническое освидетельствование, гидроиспытание, паспортизацию, оценку технического состояния - машин, механизмов, оборудования повышенной опасности, а именно: 

- технологического оборудования и его элементов магистральных газопроводов, нефтепроводов, продуктопроводов (нефтепродуктопроводов, амиакопроводов, 

этиленопроводов), систем газоснабжения природным и сжиженным газом, систем промышленного и межпромышленного сбора нефти и газа, а также газоиспользующее оборудование мощностью свыше 0,1 МВт; 

- технологического оборудования металлургической отрасли, химической, биохимической, нефтехимической, нефтегазоперерабатывающей,  коксохимической, литейной, масляно-жировой и эфиромасляной отраслях промышленности, хлор- и амиако-использующих производств,  переработки пластмасс, полимерных материалов и рези-нотехнических изделий; 

- Объектов котлонадзора: • паровые и водогрейные котлы, • сосуды работающие под давлением, • трубопроводы пара и горячей воды. 

- Грузоподъемных сооружений:• грузоподъемные краны и машины: (мостовые, стреловые самоходные, козловые, башенные, железнодорожные, тали), • подъемники всех типов - экспертное обследование (техническое диагностирование), технический осмотр, ЧТО, ПТО, паспортизация, оценка технического состояния. 

 - Обследование зданий и сооружений (дымовых труб) с определением их фактического технического состояния и выдача отчетов об их техническом состоянии и составления паспортов технического состояния; 

 - оборудования и защитных систем, предназначенных для эксплуатации  (применения) в потенциально взрывоопасной среде; 

- оборудования, связанного с производством, использованием, переработкой, распределением, хранением, транспортировкой, применением, утилизацией или обезвреживанием взрывоопасных и пожароопасных веществ.  

Техническое диагностирование оборудования позволяет своевременно узнать о проблемах в оборудовании и принять меры к их устранению. 

 Диагностические работы включают в себя профилактический осмотр оборудования и выявление возможных дефектов (или необходимости регулировки) узлов и механизмов оборудования. Разовые диагностические работы проводятся по факту неисправности. Периодические Диагностические работы по графику позволяют предотвратить поломку оборудования и продлить его срок службы. 

Техническое освидетельствование (укр. технічний огляд – Постановление Кабинета министров Украины от 26.05.2004г., № 687) – комплекс работ по контролю технического состояния, который осуществляется в основном с использованием органолептических методов и средств измерительной техники, номенклатура, которых определена организационно-методическими документами и проводятся в сроки и в случаях, определенных нормативно-правовыми актами по охране труда, организационно-методическими и эксплуатационными документами.  

Виды технического освидетельствования (ТО): 
Полное ТО - комплекс работ по контролю технического состояния, который осуществляется использованием органолептических методов и средств измерительной техники.
Частичное ТО - комплекс работ по контролю технического состояния, который осуществляется использованием органолептических методов.
Техническое освидетельствование проводится с целью определения качества изготовления, монтажа, ремонта, реконструкции и модернизации, условий и срока дальнейшей безопасной эксплуатации оборудования, технического состояния составных частей, деталей или их элементов, проверки их на соответствие техническим требованиям.
Первичному ТО подвергается оборудование перед введением его в эксплуатацию.
Периодическое (очередное) и внеочередное ТО проводится в сроки, установленные нормативно-правовыми актами по охране труда и эксплуатационными документами изготовителя.  

 Цены уточняйте по телефонам указанным в контактах. 

 Возможен выезд специалистов в любой город Украины. 

 Цены на уточняйте по телефонам указанным в контактах.

Общество с ограниченной ответственностью «Учебно-технический центр» (лаборатория контроля и испытаний) при выполнении заявленных работ повышенной опасности при технических испытаниях и исследованиях (КВЭД-2010: 71.20), а именно: 

1. испытания (гидравлические (с применением воды или других жидкостей), пневматические (с применением воздуха или инертных газов) неразрушающий контроль: визуально-оптический (VТ), ультразвуковой (UТ), магнитопорошковый (МТ), капиллярный (РТ), радиографический (RT ) разрушающий контроль: механические испытания, определение твердости, металлографический анализ), 

паровые и водогрейные котлы теплопроизводительностью более 0,1 МВт (п.9 приложении 3 Порядка) 

трубопроводы пара и горячей воды с рабочим давлением более 0,05 МПа и температурой нагрева выше 110 ° С, сосудов, работающих под давлением свыше 0,05 МПа, кроме автомобильных газовых баллонов, есть емкостями для газового моторного топлива (п.10 приложении 3 Порядка) 

грузоподъемные краны и машины, подъемники и люльки для подъема работников (п.11 приложения 3 Порядка) 

технологическое оборудование и его элементы магистральных газопроводов, нефтепроводов, продуктопроводов (нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов, этиленопроводов), систем газоснабжения природным и сжиженным газом субъектов хозяйствования и населенных пунктов, систем промышленного и межпромыслового сбора нефти и газа, объектов нефтегазодобывающей промышленности а также газоиспользующее оборудование мощностью более 0,1 МВт (п.2 приложения 3 Порядка) 

горношахтное и горноспасательное оборудования и оборудования для добычи, транспортировки, дробления, сортировки и обогащения полезных ископаемых и окомкования руд и концентратов в угольной, горнорудной, нерудной, металлургической и коксохимической отраслях промышленности (п.4 приложения 3 Порядка) 

оборудования и технические средства для изготовления, использования и транспортировки взрывчатых материалов и изделий на их основе, комплексы для их переработки и хранения (п.5 приложения 3 Порядка) 

технологическое оборудование химической, биохимической, нефтехимической, нефтегазоперерабатывающей, металлургической, коксохимической, литейной, масложировой, эфиромасличной, деревообрабатывающей, пищевой, перерабатывающей, полиграфической, легкой и текстильной отраслях промышленности, целлюлозно-бумажного, хлор и амиаковикористовуючих производств, переработки пластмасс, полимерных материалов и резинотехнических изделий (п.6 приложении 3 Порядка) 

оборудование и защитные системы, предназначенные для эксплуатации (применения) в потенциально взрывоопасной среде (п.7 приложении 3 Порядка) 

оборудования напряжением свыше 1000 В (электрическое оборудование электрических станций и сетей; технологическое электрооборудование), (п.8 приложении 3 Порядка) 

лифты, эскалаторы, пассажирские конвейеры, пассажирские подвесные канатные дороги, фуникулеры (п.11 приложения 3 Порядка) 

технологическое оборудование по переработке природного камня (п.2 Приложения 7 Порядка) 

кузнечно-прессовое оборудование (п.3 приложении 7 Порядка) 

аттракционы повышенной опасности (стационарные, передвижные и мобильные), (п.4 приложения 7 Порядка) 

технологические транспортные средства (п.5 приложения 7 Порядка).

 

Для изготовления стандартных образцов в лаборатории работает токарный цех по металлообработке.

 

Цены на уточняйте по телефонам указанным в контактах.

 

 Главный инженер ООО "УТЦ" Виталий Федорович, 

 МТС моб. 0509961688,  

 Киевстар моб. 0673677709. 

 

  

  

 Кількість контрольованих зон визначають перепадом рівнів напруженості електричного поля промислової частоти на робочому місці. Розбіжність у рівнях напруженості електричного поля у контрольованих зонах повинна бути не менш як 1 кВ/м. Для магнітного поля промислової частоти гранично допустимі рівні його напруженості за постійного впливу не повинні перевищувати 1,4 кА/м впродовж робочого дня (8 год). Час перебування людини в магнітному полі промислової частоти напруженістю понад 1,4 кА/м регламентується відповідно до табл. Допустимий час перебування людини в магнітному полі промислової частоти напруженістю більш як 1,4 кА/м Час перебування персоналу, год 11 22 33 44 45 6 67 88 Напруженість магнітного поля, кА/м 6,0 4,9 4,0 3,2 2,5 2,0 1,6 1,4 Магнітна індукція, мТл 7,5 6,13 5,0 4,0 3,13 2,5 2,0 1,75 У разі локального впливу магнітного поля промислової частоти на кисті рук його гранично допустимий рівень визначають за формулою: 124 125 Нпд лок = Нпд заг ·5 , де Нпд лок (A/м) – гранично допустимий рівень змінного магнітного поля частотою 50 Гц у разі локального впливу (кисті рук); Нпд заг (A/м) – гранично допустимий рівень змінного магнітного поля частотою 50 Гц у разі загального впливу (див. табл.). ЕМП радіочастотного діапазону. Згідно з існуючими нормами гранично допустимий рівень (ГДР) ЕМП у діапазоні частот 1 кГц…300 МГц визначають гранично допустимими значеннями напруженостей його електричного та магнітного складників, тобто електричного та магнітного полів, і це значення залежить від часу дії цього фактора на організм людини впродовж робочого дня та гранично допустимого енергетичного навантаження і його визначають за формулами: Егд= Ò EÍ ÃÄÅ , Нгд= Ò EÍ ÃÄ Í , де Егд(В/м) і Нгд(А/м) – гранично допустимі значення напруженості електричного і магнітного полів; Т (год) – час впливу ЕМП; ЕНЕгд ((В/м)2.год) і ЕННгд ((А/м)2. год) – гранично допустиме енергетичне навантаження впродовж робочого дня відповідно для електричної та магнітної складової ЕМП . Максимально гранично допустимі значення Егд мах, Нгд мах і гранично допустимі значення ЕНЕгд , ЕННгд для ЕМП радіочастотного діапазону Параметри і одиниці виміру Діапазон частот 1 − 10 кГц 10 − 60 кГц 0,06 − 3 МГц 3 − 30 МГц 30 − 300 МГц Егд мах, В/м 1000 700 500 300 80 ЕНЕгд, (В/м)2 • год 120 000 40 000 20 000 7000 800 Нгд мах, А/м 75 57 50 - 3,0* ЕННгд, (А/м)2 • год 675 390 200 - 0,72* * Примітка: гранично допустимий рівень енергетичного навантаження магнітного поля поширюється на діапазон частот 30 − 50 Мгц. ЗгНКМПП та ВКМПП – відповідно, нижня і верхня концентраційні межі поширення полумʼя – це мінімальна та максимальна обʼємна (масова) частка горючої речовини у суміші з даним окиснювачем, за яких можливе займання (самозаймання) суміші від джерела запалювання з наступним поширенням полумʼя по суміші на будь-яку відстань від джерела запалювання; tНКМПП і tВКМПП – відповідно нижня і верхня температурні межі поширення полумʼя – температури матеріалу (речовини), за яких його (її) насичена пара чи горючі леткі речовини утворюють в окислювальному середовищі концентрації, що дорівнюють нижній або верхній концентраційним межам поширення полумʼя. Суміші, що містять горючу речовину нижче НКМПП чи вище ВКМПП горіти не можуть: у першому випадку за недостатньої кількості горючої речовини, а в другому – окиснювача. Наявність діапазонів негорючих концентрацій речовин та матеріалів надає можливість вибрати такі умови їх зберігання, транспортування та використання, за яких виключається можливість виникнення пожежі чи вибуху. Горючі пари і гази з НКМПП до 10% по обʼєму повітря представляють особливу вибухонебезпеку. Значну вибухову та пожежну небезпеку становлять різноманітні горючі пилоподібні речовини, особливо в завислому стані. Залежно від значення НКМ поширення полумʼя пил поділяється на вибухо- та пожежонебезпечний. Якщо величина НКМПП менша 65 г/м3 пил є вибухонебезпечним (пил сірки, борошна, цукру), а якщо більша НКМПП – пожежонебезпечним (пил деревини, тютюну). 2.12.2. Джерела, шляхи і засоби забезпечення пожежної безпеки обʼєктів господарювання Пожежна безпека забезпечується наступними системами (рис. 2.28):  система попередження пожежі;  система протипожежного захисту;  організаційно-технічні заходи. 256 1. ЗАКОНОДАВЧА І НОРМАТИВНО ПРАВОВА БАЗА З ПОЖЕЖНОЇ БЕЗПЕКИ 3. КАТЕГОРІЇ ПРИМІЩЕНЬ ТА БУДІВЕЛЬ ЗА ВИБУХОПОЖЕЖНОЇ І ПОЖЕЖНОЇ НЕБЕЗПЕКИ (А, Б, В, Г, Д) ЗГІДНО ОНТП 24-86 5. СИСТЕМА ПОПЕРЕДЖЕННЯ ПОЖЕЖІ 6. 2. ПОЖЕЖОНЕБЕЗПЕЧНІ ВЛАСТИВОСТІ МАТЕРІАЛІВ І РЕЧОВИН, ЇХ КІЛЬКІСТЬ, ОСОБЛИВОСТІ ВИРОБНИЦТВА 4. КЛАСИ ПОЖЕЖЕНЕБЕЗПЕЧНИХ ТА ВИБУХОНЕБЕЗПЕЧНИХ (0, 1, 2) ЗОН ЗА ПУЕ СИСТЕМА ПРОТИ ПОЖЕЖНОГО ЗАХИСТУ 7. СИСТЕМА ОРГАНІЗАЦІЙНО ТЕХНІЧНИХ ЗАХОДІВ 5.1. Попередження утворення горючого середовища 5.2. Попередження утворення або внесення в горюче середовище джерел запалювання 6.1. Обмеження роз повсюдження пожежі 6.2. Виявлення пожежі 6.3. Гасіння пожежі 6.4. Захист людей і матеріальних цінностей Пожежна безпека 7.1. Служба пожежної безпеки 7.2. Навчання з питань пожежної безпеки 7.3. Нагляд і контроль за додержанням законо давства та норм з пожежної безпеки Рис. 2.28. Схема забезпечення пожежної безпеки обʼєкту Для розроблення комплексу конкретних технічних і організаційних рішень та заходів, здатних забезпечити необхідний ступінь безпеки, слід попередньо визначити рівень пожежної небезпеки обʼєкту. 257 Законодавча та нормативна база пожежної безпеки (ПБ) є методичною основою для аналізу стану пожежної небезпеки і формування системи забезпечення ПБ обʼєкту. Аналізуючи за допомогою показників вибухопожежонебезпеки речовини і матеріали, що використовуються, обертаються і зберігаються на обʼєкті з урахуванням їх фактичної кількості й особливості виробництва, оцінюють вибухопожежонебезпечність обʼєкту, яка представляє собою прогноз виникнення пожежі і його наслідків, тобто від чого, що і як може зайнятися і до чого це може призвести. Таким чином, методика аналізу вибухопожежонебезпеки зводиться до виявлення й оцінювання умов формування горючого середовища, потенційних і фактичних джерел запалювання, умов виникнення контакту горючого середовища з джерелом запалювання, умов і причин розповсюдження вогню у випадку виникнення пожежі, масштабу можливої пожежі, наявності загрози життю людей, навколишньому середовищу, матеріальним цінностям. Необхідність обʼєктивної оцінки вибухопожежонебезпеки потребує чітких критеріїв. Існують два підходи до питань нормування і визначення пожежної небезпеки: ймовірнісний та детермінований. Ймовірнісний підхід базується на концепції допустимого ризику, ймовірність якого згідно ГОСТ 12.1.004-91 ССБТ «Пожарная безопасность. Общие требования» не повинна перевищувати 10-6 одиниць небезпечних факторів пожежі на одну людину в рік. Цей показник закладено в концепцію формування пожежної безпеки. Детермінований підхід базується на розподілі обʼєктів за ступенем небезпеки, що визначається параметром, який характеризує наслідки пожежі, на категорії і класи з конкретним визначенням кількісних меж розмежування. Категорія пожежної небезпеки приміщення (будівлі, споруди) – це класифікаційна характеристика пожежної небезпеки обʼєкта, що визначається кількістю і пожежонебезпечними властивостями речовин та матеріалів, які знаходяться (обертаються) на цьому обʼєкті, з урахуванням особливостей технологічних процесів розміщених в ньому виробництв. Відповідно до НАПБ Б.03.002-2007 «Норми визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою» приміщення поділяють на пʼять категорій. Якісним критерієм вибухопожежної небезпеки приміщень (будівель) є наявність в них 258 речовин з певними показниками вибухопожежної небезпеки. Кількісним критерієм визначання категорії є надмірний тиск (Р), який може створитися при вибуховому загорянні максимально можливого скупчення (навантаження) вибухонебезпечних речовин у приміщенні. За результатами оцінки за вказаними критеріями для кожного приміщення встановлюється відповідна категорія за вибухопожежною та пожежною небезпекою: А (вибухопожежонебезпечна), Б (вибухопожежонебезпечна), В (пожежонебезпечна), Г (де наявні негорючі речовини та матеріали в гарячому, розжареному або розплавленому стані, процес обробки яких супроводжується виділенням променистого тепла, іскор, полумʼя; горючі гази, спалимі рідини, тверді речовини, які спалюються або утилізуються як паливо) та категорія Д (не горючі речовини та матеріали в холодному стані). Після визначення категорії окремих приміщень визначається категорія за вибухопожежною та пожежною небезпекою будівель в цілому. Остання залежатиме від відсотку приміщень відповідної категорії або їх площ (див. НАПБ Б.03.002-2007). Залежно від встановленої категорії за вибухопожежною та пожежною небезпекою передбачається відповідний чинним нормативам комплекс обʼємно-планувальних рішень та профілактичних заходів, повʼязаних із забезпеченням вимог пожежної безпеки. Класифікація пожежонебезпечних та вибухонебезпечних зон здійснюється згідно електроустановок. ДНАОП 0.00-1.32-01 «Правила будови Електрообладнання спеціальних установок». Характеристика пожежо та вибухонебезпеки може бути загальною для усього приміщення або різною в окремих його частинах. Це також стосується надвірних установок і ділянок територій. Пожежонебезпечна зона – це простір у приміщенні або за його межами, в якому постійно або періодично знаходяться (зберігаються, використовуються або виділяються під час технологічного процесу) горючі речовини як при нормальному технологічному процесі, так і при його порушенні в такій кількості, яка вимагає спеціальних заходів у конструкції електрообладнання під час його монтажу та експлуатації. Ці зони в разі використання в них електроустаткування поділяються на чотири класи: 259  Пожежонебезпечна зона класу П-І – простір у приміщенні, в якому знаходиться горюча рідина, що має температуру спалаху більшу за +610С.  Пожежонебезпечна зона класу П-ІІ – простір у приміщенні, в якому можуть накопичуватися і виділятися горючий пил або волокна з нижньою концентраційною межею спалахування більшою за 65 г/м.  Пожежонебезпечна зона класу П-ІІа – простір у приміщенні, в якому знаходяться тверді горючі речовини та матеріали.  Пожежонебезпечна зона класу П-ІІІ – простір поза приміщенням, в якому знаходяться горючі рідини, пожежонебезпечний пил та волокна або тверді горючі речовини і матеріали. Вибухонебезпечна зона – це простір у приміщенні або за його межами, в якому наявні чи здатні утворюватися вибухонебезпечні суміші. Клас вибухонебезпечної зони, згідно з яким здійснюється вибір і розміщення електроустановок в залежності від частоти і тривалості присутнього вибохонебезпечного середовища, визначається технологами разом з електриками проектної або експлуатаційної організації. Газо-пароповітряні вибухонебезпечні середовища утворюють вибухонебезпечні зони класів 0, 1, 2, а пилоповітряні − вибухонебезпечні зони класів 20, 21, 22. Зони у приміщеннях або за їх межами, в яких тверді, рідкі та газоподібні горючі речовини спалюються як паливо або утилізуються шляхом спалювання, щодо їх електрообладнання не належать до пожежонебезпечних і вибухонебезпечних зон. До них також не належать зони до 5 м по горизонталі та вертикалі від апарата, в якому знаходяться горючі речовини, але технологічний процес здійснюється із застосуванням відкритого вогню або технологічні апарати мають поверхні, нагріті до температури самозаймання горючої пари, пилу або волокон. Залежно від класу зони наведеної класифікації згідно з вимогами ДНАОП 0.00-1.32-01 здійснюється вибір виконання електроустаткування, що є одним з головних напрямків у запобіганні пожежам від теплового прояву електричного струму. Правильний вибір типу виконання електрообладнання забезпечує виключення можливості виникнення пожежі чи вибуху за умови підтримання допустимих режимів його експлуатації. Усі електричні машини, апарати і прилади, розподільні пристрої, 260 трансформаторні і перетворювальні підстанції, елементи електропроводки, струмоводи, світильники тощо повинні використовуватися у виконанні, яке б відповідало класу зони з пожежовибухонебезпеки, тобто мати відповідний рівень і вид вибухозахисту або ступінь захисту оболонок згідно ДНАОП0.00 1.32-01. Електроустаткування, що використовується, повинно мати чітке маркування щодо його вибухозахисних властивостей і ступеню захисту оболонки згідно з чинними нормативами. Таким чином, визначення категорії приміщення (будівлі) та класу зони з вибухопожежонебезпеки є найважливішим формалізованим результатом аналізу вибухопожежонебезпеки обʼєкту поряд з виявленням джерела можливого спалахування, їх контакту з горючим середовищем і аналізом наслідків можливого виникнення і розвитку пожежі. За результатами такого аналізу розробляється комплекс заходів та засобів, спрямованих на забезпечення ПБ обʼєкту. Забезпечення пожежної безпеки обʼєкту ПБ обʼєкту забезпечується за трьома напрямками: 1 − попередження пожежі; 2 − протипожежний захист; 3 − організаційні заходи. Система попередження вибухів і пожеж (див. рис. 2.28, блоки 5, 5.1, 5.2). Вихідні положення системи попередження пожежі (вибухів):  пожежа (вибух) можливі при наявності 3-х чинників: горючої речовини, окиснювача і джерела запалювання;  за відсутності будь-якого зі згаданих чинників або обмеженні його визначаючого параметра безпечною величиною, пожежа неможлива.  горюча речовина й окиснювач за певних умов утворюють горюче середовище. Тоді попередження пожеж (вибухів) повинне зводитись до:  попередження утворення горючого середовища;  попередження виникнення у горючому середовищі або внесення в це середовище джерела запалювання. Згідно ГОСТ 12.1.004-91 попередження утворення горючого середовища може забезпечуватись наступними загальними заходами або їх комбінаціями: 261  максимально можливе використання негорючих та важкогорючих матеріалів замість горючих;  максимально можливе за умови технології та будівництва обмеження маси та обʼєму горючих речовин, матеріалів та найбільш безпечні способи їх розміщення;  ізоляція горючого середовища (використання ізольованих відсіків, камер, кабін тощо);  підтримання безпечної концентрації середовища відповідно до норм і правил безпеки;  достатня концентрація флегматизатора в повітрі захищуваного обʼєму (його складової частини);  підтримання відповідних значень температур та тиску середовища, за яких поширення полумʼя виключається;  максимальна механізація та автоматизація технологічних процесів, повʼязаних з обертанням та використанням горючих речовин;  установка та розміщення пожежонебезпечного устаткування в ізольованих приміщеннях або на відкритих майданчиках;  застосування пристроїв захисту устаткування з горючими речовинами від пошкоджень та аварій, встановлення пристроїв, що відключають, відсікають тощо;  видаленням пожежонебезпечних відходів виробництва;  заміною легкозаймистих та горючих рідин на пожежобезпечні технічні миючі засоби. Найбільш радикальним заходом попередження утворення горючого середовища є заміна горючих речовин і матеріалів, що використовуються, на негорючі та важкогорючі. Проте горючі речовини, матеріали, вироби з них реально присутні в абсолютній більшості існуючих житлових, громадських, виробничих та інших приміщеннях, будівлях і спорудах, а їх повна заміна практично неможлива. Тому попередження виникнення в горючому середовищі або внесення до нього джерел запалювання є головним стратегічним пріоритетом у роботі щодо запобігання пожежам. До основних груп джерел запалювання відносять: відкритий вогонь, розжарені продукти горіння та нагріті ними поверхні, тепловий прояв електричної енергії, тепловий прояв механічної енергії, тепловий прояв хімічної реакції, тепловий 262 прояв сонячної і ядерної енергії та інші джерела запалювання. Попередження утворення в горючому середовищі джерел запалювання може забезпечуватись наступними засобами або їх комбінаціями:  використанням машин, механізмів, устаткування, пристроїв, при експлуатації яких не утворюються джерела запалювання;  використанням швидкодіючих засобів захисного відключення можливих джерел запалювання;  влаштуванням блискавкозахисту і захисного заземлення будівель, споруд та устаткування;  використанням технологічних процесів й устаткування, що задовольняє вимогам статичної іскробезпеки;  підтриманням температури нагрівання поверхні машин, устаткування, пристроїв, речовин і матеріалів, які можуть увійти в контакт з горючим середовищем, нижче гранично допустимої, що не повинна перевищувати 80% температури самозаймання горючого середовища;  виключенням можливості появлення іскрового розряду в горючому середовищі з енергією, яка дорівнює або вище мінімальної енергії запалювання;  використанням інструменту, при роботі якого з легкозаймистими речовинами та горючими газами не виникає іскор;  ліквідацією умов теплового, хімічного, мікробіологічного самозаймання речовин та матеріалів, що обертаються, виробів і конструкцій, виключенням їх контакту з відкритим полумʼям;  виконанням вимог чинних стандартів, норм та правил пожежної безпеки;  використанням електроустаткування, що відповідає за своїм виконанням пожежонебезпечним та вибухонебезпечним зонам, групам та категоріям вибухонебезпечних сумішів. Вимоги до виконання електрообладнання для пожежонебезпечних і вибухонебезпечних зон регламентуються ДНАОП 0.00-1.32-01 «Правила будови електроустановок. електроустановок». Електрообладнання спеціальних 263 Система протипожежного та противибухового захисту (див. рис. 2.28, блоки 6, 6.1-6.4). Система протипожежного та противибухового захисту спрямована на створення умов обмеження розповсюдження і розвитку пожеж та вибухів за межі осередку при їх виникненні, на виявлення та ліквідацію пожежі, на захист людей та матеріальних цінностей від дії шкідливих та небезпечних факторів пожеж і вибухів. Останнє є ключовим і визначальним завданням цього напряму. Для мінімізації наслідків виникнення загоряння на об’єкті (у випадках, коли за якихось причин не спрацювали профілактичні заходи і засоби системи попередження – див. рис. 2.28, блоки 5, 5.1, 5.2) необхідно попередньо створити умови для якнайшвидшого виявлення факту і місця займання з відповідним інформуванням про цей факт персонал та визначених осіб за встановленими адресами. Для цього в разі потреби у відповідних приміщеннях слід встановлювати системи виявлення пожежі, які зазвичай називають пожежною сигналізацією (див. рис. 2.28, блок 6.2). Критерії та умови, за якими визначається обов’язковий характер встановлення систем пожежної сигналізації в приміщеннях і вимоги до них, визначаються категорією вибухопожежонебезпеки за НАПБ Б.03.002-2007. До складу будь-якої системи пожежної сигналізації входять пожежні сповіщувачі, приймальний прилад та автономне джерело електроживлення. Пожежний сповіщувач (ПС)  це пристрій для створення сигналу про пожежу. В залежності від способу створення сигнали ПС бувають ручні та автоматичні. Приймально-контрольні прилади пожежної та охоронно-пожежної сигналізації  це складова частина засобів пожежної та охоронно-пожежної сигналізації, що призначена для прийому інформації від пожежних (охоронних) сповіщувачів, перетворення й оцінки цих сигналів, видачі повідомлень для безпосереднього сприймання людиною, подальшої передачі повідомлень на пульт централізованого спостереження (ПЦС), видачі команд на включення сповіщувачів і приладів керування системами автоматичного пожежогасіння та димовидалення, забезпечення перемикання на резервні джерела живлення в разі відмови основного джерела. 264 Вибір типу окремих елементів, розробка алгоритмів і функцій системи пожежної сигналізації виконується з урахуванням пожежної небезпеки та архітектурно-планувальних особливостей об’єкта. Система пожежної сигналізації повинна швидко виявляти місця виникнення пожежі, надійно передавати сигнал на приймально-контрольний прилад і пункт приймання сигналів про пожежу, перетворювати сигнал про пожежу у сприйнятливу для персоналу захищуваного обʼєкта форму, вмикати існуючі стаціонарні системи пожежогасіння, забезпечувати самоконтроль функціонування. Система протипожежного та противибухового захисту передбачає створення умов і забезпечення можливості якнайшвидшого і ефективного гасіння джерела пожежі (див. рис. 2.28, блок 6.3.) на стадії його виникнення. Для ліквідації невеликих осередків пожеж і для гасіння пожеж у початковій стадії їх розвитку силами персоналу обʼєктів застосовуються первинні засоби пожежогасіння, якими повинні бути оснащені приміщення. До них відносяться: вогнегасники, пожежний інвентар (гаки, ломи, сокири, покривала з негорючого теплоізоляційного полотна або повсті, ящики з піском, бочки з водою, пожежні відра, совкові лопати. Швидко загасити або локалізувати пожежу допомагають стаціонарні спринклерні або дренчерні установки, які встановлюються в особливо небезпечних приміщеннях. Для гасіння пожеж у них використовується вода, повітряно-механічна піна або гази. Іншим варіантом стаціонарних установок є системи автоматичні модульні (САМ), наведені на рис. 2.29, у яких використовуються вогнегасні порошки. У цих системах принцип дії закачних порошкових вогнегасників суміщено з принципом дії теплового замка. При досягненні певної температури, що є свідченням виникнення в приміщенні пожежі, спрацьовує тепловий замок i автоматично починається розпилення порошку. Це забезпечує ефективне застосування таких САМ для протипожежного захисту обʼєктів без участі людини.ідно з існуючими нормами гранично допустимий рівень ЕМП радіочастотного діапазону на частотах 300 МГц – 300 ГГц визначають гранично допустимим значенням густини потоку енергії ЕМП і це значення залежить від часу дії цього фактора на організм людини впродовж робочого дня та гранично допустимого енергетичного навантаження і його визначають за формулою: ГПЕгд = К Ò ÅÍ ÃÄ ÃÏÅ , де ГПЕгд (Вт/м2, мВт/см2, мкВт/см2) – гранично допустима величина густини потоку енергії; ЕНГПЕгд – гранично допустима величина енергетичного навантаження, яка згідно з нормами складає 2 Вт. год/м2 (200 мкВт.год/см2); К – коефіцієнт ослаблення біологічної ефективності, який дорівнює: 1 – для всіх випадків впливу, крім опромінень від обертових і скануючих антен; 10 – для випадків опромінення від обертових і скануючих антен з частотою не більше як 1 Гц і шпаруватістю не менше як 50; Т – час перебування в зоні опромінення за робочу зміну, год. В усіх випадках максимальне значення ГПЕгд не повинно перевищувати 10 Вт/м2 (1 мВт/см2). Гранично допустимі рівні ЕМП для населення. Гранично допустимі рівні ЕМП (Eгд, В/м) для населення в діапазоні <300 МГц (крім телебачення) наведено в табл. Гранично допустимі рівні електромагнітних полів для населения (крім телебачення, згідно з ДСНіП №239−96) Діапазон частот Діапазон довжин хвиль ГДР(ЕГДР) 30 ...300 кГц 10...1 км 0,3 ...3 МГц 25 В/м 1...0,1 км 3 ... 30 МГц 15 В/м 100...10м 3 lg 30 ... 300 МГц ., В/м2 10...1 м 3 В/м * (м)- довжина хвилі. Гранично допустимі рівні ЕМП (Eгд, В/м) які створюються телевізійними радіостанціями в діапазоні частот від 48 до 1000 МГц, визначають за формулою: Eгд = 21f -0,37 ; де f (МГц ) – несуча частота телевізійного каналу. Гранично допустимі рівні електромагнітних полів для населення в діапазоні частот >300 МГц (ГПЕгд ) не повинні перевищувати 2,5 мкВт/см2. У населеній місцевості гранично допустимі рівні ЕМП промислової частоти (Eгд, В/м) не повинні перевищувати 5 кВ/м, а всередині житлових будинків – 0,5 кВ/м. Згідно з вимогами ДСНіП №239 встановлюють також захисні санітарні зони поблизу ліній електропередач (ЛЕП) залежно від їx робочих напруг: 20 м − для ЛЕП з напругою 330 кВ, 30 м − для ЛЕП з напругою 500 кВ та 55 м − для ЛЕП з напругою 1150 кВ. Порядок контролю та вимірювання ЕМП регламентується ГОСТ 12.1.006−84, згідно з яким контроль і вимірювання інтенсивності ЕМП потрібно здійснювати періодично, не рідше ніж один раз на рік у порядку поточного санітарно-гігієнічного нагляду, а також у таких випадках: - у разі прийому в експлуатацію нових установок, що випромінюють електромагнітну енергію; - у разі внесення змін в конструкцію діючих установок, що випромінюють електромагнітну енергію; - у разі зміни конструкцій засобів захисту від впливу ЕМП;

• УАТ, УМЗ, UMZ, 44676724, Ужгородський Машинобудівний Завод, Код ЄДРПОУ 44676724, Код ЕГРПОУ 44799717, УКР АРМО ТЕХ, УКРАРМОТЕХ,ТОВ УАТ, 44799717, ТОВ УМЗ, Гюрза, Богдана, ukrarmotech, ukrarmo, UKR ARMO TECH, Gyurza, Гюрза-02, Гюрза-03, САУ Богдана, 00222999, КЗТС, КЗВВ, ПрАТ КЗТС, KZTS, Загудаев Виталий, Загудаєв Віталій, +380503207552, 050-320-75-52, Єфімов Максим, Ефимов Максим, Хиргий, Хіргій Геннадій, LLC UMZ, ПрАТ КЗВВ, 35505844,ТОВ ПМЗ, 44664745, ТОВ СЛЗ, 35505844, ПАТ Донбасенерго, код ЄДРПОУ 23343582, ПАО Донбассэнерго, ПАТ Донбасенерго, код ЕГРПО 05763599, ПРАТ НКМЗ, код ОКПО 39696398, МБФ, Фонд Повернись Живим, 0685008800, 068-500-88-00, +380685008800, +38-068-500-88-00, Охранная компания Гвардия, Рыбиков Алексей Анатольевич, +380504711203, +38-050-471-12-03, 0504711203, 050-471-12-03, Рибіков Олексій Анатолійович, Охоронна компанія ГВАРДІЯ, ОК ГВАРДИЯ, 42619795, Янукович Виктор Федорович, Міміношвілі Вахтангі Омарович, крестный сынЯнуковича, Миминошвили Вахтанги Омарович, +380667770200, +38-066-777-02-00, 066-777-02-00, 0667770200, Загудаев Виталий Викторович , Загудаєв Віталій Вікторович, олигарх, Ефимов Максим Викторович, Партия Регионов, Ефімов Максим Вікторович, Михайло Семилеткін, Ілля Маженков, Вадим Омельченко, Сергій Зайчиков Донецьк, МихаилСемилеткин, Илья Маженков, Вадим Омельченко, Сергей Зайчиков Донецк, МБФ «Повернись живим», код ЄДРПОУ 39696398, Чмут Тарас Миколайович, директор, ICF COME BACK ALIVE, Повернись Живим, ПрАТ КЗВВ, 35505844,ТОВ ПМЗ, 44664745, ТОВ СЛЗ, 35505844, ПАТ Донбасенерго, код ЄДРПОУ 23343582, ПАО Донбассэнерго, ПАТ Донбасенерго, код ЕГРПО 05763599, ПРАТ НКМЗ, код ОКПО 39696398, МБФ, Фонд Повернись Живим, 0685008800, 068-500-88-00, +380685008800, +38-068-500-88-00, Охранная компания Гвардия, Рыбиков Алексей Анатольевич, +380504711203, +38-050-471-12-03, 0504711203, 050-471-12-03, Рибіков Олексій Анатолійович, Охоронна компанія ГВАРДІЯ, ОК ГВАРДИЯ, 42619795, Янукович Виктор Федорович, Міміношвілі Вахтангі Омарович, крестный сын Януковича, Миминошвили Вахтанги Омарович, +380667770200, +38-066-777-02-00, 066-777-02-00, 0667770200, Загудаев Виталий Викторович , Загудаєв Віталій Вікторович, олигарх, Ефимов Максим Викторович, Партия Регионов, Ефімов Максим Вікторович, Михайло Семилеткін, Ілля Маженков, Вадим Омельченко, Сергій Зайчиков Донецьк, МихаилСемилеткин, Илья Маженков, Вадим Омельченко, Сергей Зайчиков Донецк, МБФ «Повернись живим», код ЄДРПОУ 39696398, Чмут Тарас Миколайович, директор, ICF COME BACK ALIVE, Повернись Живим, ТОВ Ужгородський машинобудівний завод, ООО УМЗ, ТОВ УМЗ, код ЄДРПОУ 44676724, код ЕГРПОУ 44676724, код ОКПО 44676724, 44676724, Керівник, директор, Ботузов Андрій Петрович, LLCUMZ, ООО Ужгородский машиностроительный завод, ООО УМЗ ЕДРПОУ 44676724, 44676724, Руководитель, директор, Ботузов Андрей Петрович, власник Єфімов Максим Вікторович, +380668741843, +38-066-874-18-43, 066-874-18-43, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО, ПрАТ Краматорський завод важкого верстатобудування, ЧАО Краматорский завод тяжелого станкостроения, ПРАТ КЗВВ, ЧАО КЗТС, ПРАТ КЗТС, код ЄДРПОУ 00222999, 00222999, PRJSC KZVV, KZTS, генеральний директор, керівник, Загудаєв Віталій Вікторович, +380632513030, +38-063-251-30-30, 0632513030, 063-251-30-30, +38-050-320-75-52, +380503207552, 050-320-75-52, власник Єфімов Максим Вікторович, ТОВ Смілянський ливарний завод, ООО Смелянский литейный завод, ТОВ СЛЗ, LLCSLZ, smlz, код ЄДРПОУ 35505844, ЕГРПОУ 35505844, код ОКПО 35505844, 35505844, директор, керівник, Хмельницький Максим Сергійович, Хмельницкий Максим Сергеевич контакний телефон, +380674558694, +38-067-455-86-94, 0674558694, 067-455-86-94, мобільний телефон, +380664735550, +38-066-473-55-50, 0664735550, 066-473-55-50, моб тел, +38 (067) 445-86-34, +38 (067) 472-68-62, +380674458634, +380674726862, +38-067-445-86-34, +38-067-472-68-62, 067-445-86-34, 067-472-68-62, бенефіціар, бенефициар Ефимов Максим Викторович, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІД­ПО­ВІД­АЛЬ­НІ­СТЮ, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, ТОВ Перечинський механічний завод, ООО, Перечинский механический завод, ТОВ ПМЗ, LLCPMZ, код ЄДРПОУ 44664745, код ЕГРПОУ, код ОКПО 44664745, 44664745, керівник, руководитель, директор, Козинський Юрій Васильович, Козинский Юрий Васильевич, власник Єфімов Максим Вікторович, ПАТ «Донбасенерго», код ЄДРПОУ 23343582, код ЕГРПОУ 23343582, 23343582, власник Єфімов Максим Вікторович, керівник, голова правління, генеральний директор, руководитель Ларіонов Олег Вікторович, Ларионов Олег Викторович, підписант Марченко Валентина Борисівна, подписант Марченко Валентина Борисовна, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НО­ВО­КР­АМА­ТОР­СЬКИЙ МА­ШИ­НО­БУ­ДІВ­НИЙ ЗАВОД», ПрАТ Новокраматорський машинобудівний завод, ЧАО Новокраматорский машиностроительный завод, код ЄДРПОУ 05763599, 05763599, ПРАТ НКМЗ, PRJSC NKMZ, генеральний директор, керівникПротиняк Ігор Стефанович, руководитель Протиняк Игорь Стефанович, Засновник Скудар Георгій Маркович, Скударь Георгий Маркович, засновник Яковлєва Олена Георгіївна, Савенко Галина Георгіївна, бенефициар Яковлева Елена Георгиевна, Савенко Галина Георгиевна, власник Єфімов Максим Вікторович, ТОВ Укр Армо Тех, ТОВ УкрАрмоТех, LLCUAT, код ЄДРПОУ 44799717,44799717, генеральний директор, керівник, Хіргій Геннадій Едуардович, Хиргий Геннадий Эдуардович, засновник Зайчиков Сергій Григорович, Зайчиков Сергей Григорьевич, керівник департаменту Рибіков Олексій Анатолійович, +38 095 834 23 12, +380958342312, +38-095-834-23-12, 095-834-23-12, власник Єфімов Максим Вікторович, БО МБФ Повернись живим, Повернись живим, Фонд Повернись живим, міжнародний Фонд Повернись живим, Вернись живым, Фонд Вернись живым, международный Фонд Вернись живым, код ЄДРПОУ 39696398, код ЄДРПОУ 39696398, код ЕГРПОУ 39696398, директор, керівник, Чмут Тарас Миколайович, Чмут Тарас Николаевич, директор фонда Чмут Тарас Николаевич, ТОВ Охоронна компанія ГВАРДІЯ, ТОВ ОК ГВАРДІЯ, ООО ОК ГВАРДИЯ, код ЄДРПОУ 42619795, 42619795, Опанасенко Антон Ігорович Игоревич, Рибіков Олексій Анатолійович, власник Міміношвілі Вахтангі Омарович, Міміношвілі Вахтангі Омарійович, владелец Миминошвили Вахтанги Омарьевич, крестный сын Виктора Януковича, Віктор Федорович Янукович
•   

  Контрольні слова тегі для пошуку

   

  Бронеавтомобілі на мільярди й неробочий РЕБ: суд наклав арешт на рахунки "Укр Армо Тех" з орбіти Єфімова Оборонні контракти, Ferrari та дубайський слід: суд заморозив 2,1 млрд грн на рахунках компанії, діяльність якої розслідував СтопКор-Україна "Броньована" корупція? Компанія, яка два роки тому закрила двері перед розслідувачами СтопКору, – тепер фігурант слідства СБУ. 15 травня 2026 року Шевченківський районний суд Києва заарештував усі банківські рахунки ТОВ "Укр Армо Тех" — фірми з орбіти Михайла Семілеткіна та Максима Єфімова, на яку наше видання ще у лютому 2024 року звернуло увагу як на непрозорого постачальника броньованої техніки для силових структур.Як випливає з матеріалів оприлюдненої в Єдиному реєстрі судових рішень ухвали у кримінальному провадженні №22025000000000468, слідчі СБУ викрили ймовірну схему розкрадання 2,1 млрд гривень бюджетних коштів і постачання бойових автомобілів із "фейковим" антидроновим захистом.Категорія справи № 761/18216/26, Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22025000000000468, 15 травня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва задовольнив клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора і наклав арешт на всі банківські рахунки ТОВ "Укр Армо Тех" (код ЄДРПОУ 44799717) — у ПУМБ, Ощадбанку, Укргазбанку, Державній казначейській службі та ще кількох банківських установах. Рахунки визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, відкритому ще 14 квітня 2025 року. Видаткові операції по всіх рахунках зупинено. За цими сухими юридичними формулюваннями ховаються гучні деталі справи "Укрп Армо Тех", Відповідно до судового рішення, службові особи "Укр Армо Тех" у змові з керівництвом ТОВ "Тактікал Технолоджи" встановлювали на бойові бронеавтомобілі засоби радіоелектронної боротьби "МОROK" різних модифікацій — на ціну вищу від ринкової і з однією суттєвою проблемою: ці системи не виконували свого призначення. Під час неодноразових тестувань в умовах, наближених до бойових, системи "МОROK 5" продемонстрували непридатність протидіяти FPV-дронам. Незважаючи на це, компанія продовжувала їх закуповувати і встановлювати. Ті самі автомобілі отримували бійці ЗСУ, прикордонники та нацгвардійці. Паралельно слідство встановило масштабну схему завищення вартості комплектуючих через чеських посередників — компанії "STAR INVESTMENT CZ WEST S.R.O." і "PRODUCTIVITY INVESTMENT A.S.". Через ці структури закуповувалися автомобільні шасі з ОАЕ, США та Китаю за цінами, завищеними від 15% до 230% відносно ринкових. Різниця — за версією слідства — виводилася готівкою. Директор компанії, за даними з вилученого телефону, особисто отримував у Чехії частину привласнених коштів: за період з березня по липень 2025 року — 14,7 млн доларів США, з яких 6,37 млн були переведені на криптогаманці. Заступник директора, судячи з листування, замовляв через ті самі чеські рахунки двигун для власного Ferrari вартістю 24 тисячі євро. "За наявними даними, під час неодноразового тестування засобів РЕБ "МОROK 5" на базі бронеавтомобіля "TISA" в умовах, наближених до бойових, зафіксовано їх непридатність протидіяти FPV-дронам. Незважаючи на це, ТОВ "Укр Армо Тех" продовжує їх закупати за цінами вище від ринкових та встановлювати на свої бронеавтомобілі, які виготовляються на замовлення ДП "Агенція оборонних закупівель" МО України, Держприкордонслужби України, Національної гвардії України, Національної поліції України", – йдеться в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2026 року. Загальна сума коштів, що надходили від державних замовників на рахунки "Укр Армо Тех" і визнані предметом можливого злочинного заволодіння, — 2,1 мільярда гривень. Саме через ризик їх подальшого виведення чи готівкування суд ухвалив рішення про арешт без участі представника власника майна на засіданні — той на суд не з'явився. Примітно, що цю "скриньку Пандори" СтопКор відкрив ще два роки тому. І для нас ця історія почалася із… замкнутих дверей. Ще у лютому 2024 року журналісти СтопКору вирушили за адресою київського офісу ТОВ "Укр Армо Тех", щоб передати письмовий запит щодо обставин підозрілого тендеру на 50 бронеавтомобілів для Державної прикордонної служби.Відповідь вони отримали красномовну: охоронець по рації викликав "Вову", і той почав закривати вхід ролетами. Репортерів виставили за межі будівлі. Тоді ця реакція здавалася надмірною. Проте сьогодні, у світлі судових матеріалів, вона виглядає цілком закономірною.Журналісти намагались передати запит для ТОВ "Укр Армо Тех" з орбіти екснардепа Єфімова, але охоронці виставили їх з офісу. "Знаходимось за адресою, де зареєстроване ТОВ "Укр Армо Тех". Ця компанія виграла, так би мовити, закупівлю 50 автомобілів "GYURZA" для Держприкордонслужби. До речі, ціна їх – $350 тисяч за штуку, це близько 18 млн грн за партію. Ці авто нікому невідомі, натомість компанія входить до сімейного бізнесу екснардепа Максима Єфімова. Jesper Nymark, Новости, посол Королевства Дания, посол Дании в Украине, Томас Лунд-Сьоренсен, Thomas Lund-Sørensen, Новини, посол Королівства Данія, посол Данії в Україні, Томас Лунд-Сьоренсен, News, Ambassador of the Kingdom of Denmark to Ukraine, Thomas Lund-Sørensen, головний редактор, керівник Jesper Nymark, видавництво фонда Danwatch, Chief Editor Jesper Nymark Danwatch, главный редактор, директор Йеспер Нюмарк, видавництва Danwatch фонд, кто новый премьер министр королевства Дании, Who is the new, Prime Minister, the Kingdom of Denmark, Кто стал новым премьер-министром, Королевства Дания, Кто Новый премьер-министр, Королевства Дания Метте Фредериксен, Who is the new Prime Minister, of the Kingdom of Denmark, Mette Frederiksen, Нова новий прем'єр-міністр, Королівства Данія, Метте Фредеріксен, Король Дании Фредерик X, Король Данії Фредерік X, King of Denmark Frederick X, Frederick X , результаты выборов Дания, Denmark election results, результати виборів Данії, выборы в Дании 2026, премьер министр Дании, Метте Фредериксен, фолькетинг Дания, коалиция Дания, Троэльс Лунд Поульсен, Либеральная партия Венстре, Troels Lund Poulsen, Venstre Liberal Party, Троельс Лунд Поульсен, Ліберальна партія Венстре, политический кризис, выборы Дания результаты, Социал-демократы Дания, Коалиционное правительство, социал-демократическая партия дании, выборы фолькетинга, коалиция Фредериксен, вибори в Данії 2026, прем'єр міністр Данії, Метте Фредеріксен, фолькетинг Данія, коаліція Данія, політична криза, вибори Данія результати, Соціал-демократи Данія, Коаліційний уряд, соціал-демократична партія Данії, вибори фолькетингу, коаліція Фредеріксен, Danish elections 2026, Danish Prime Minister Mette Frederiksen, Folketing Denmark, coalition Denmark, politicalcrisis, election results Denmark, Social Democrats Denmark, coalition government, Social Democratic Party of Denmark, Folketing elections, Frederiksen coalition, Як тільки ми зайшли до будівлі і задали питання про тендер, перед нами закрили двері, нас вигнали за територію. Ось так ховаються. Можна припустити, що ця компанія – нечиста на руку і створена спеціально під цю закупівлю або закупівлі такого роду" Нагадаємо, тоді СтопКор виявив, що компанія, яка зареєструвалася лише у 2022 році, ймовірно, отримала підряд вартістю близько $350 тис. за одиницю — на постачання 50 бронеавтомобілів "GYURZA" для ДПСУ. При цьому автомобіль на той момент існував лише як концепт: його презентували у 2023 році, і про серійне виробництво не повідомлялося. Тендер, за відповіддю самої ДПСУ, отримав гриф "таємно". Журналісти з редакційним запитом були в буквальному сенсі виставлені за дверіТоді ж ми звернули увагу на зв'язок компанії з орбітою екснардепа Єфімова — через структуру ПрАТ "КЗВВ", яку він, за власними словами, свого часу придбав у сина Януковича. Офіс "Укр Армо Тех" і сам знаходився в будівлі, пов'язаній із цією структурою. Сьогодні картина, яку ми окреслили першими, набула чітких правових обрисів. За матеріалами провадження, загальний обсяг державних контрактів компанії з ДП "Агенція оборонних закупівель" МОУ, Головним управлінням розвідки, Держприкордонслужбою та іншими замовниками сягає 2,1 мільярда гривень — і саме ця сума перебуває під арештом. Слідчий суддя вказав на "достатні підстави вважати, що існує ризик подальшого незаконного розпорядження отриманими коштами".Хто стоїть за "Укр Армо Тех"? Компанію було зареєстровано у серпні 2022 року — вже в умовах повномасштабної війни, коли попит на бронетехніку з боку силових структур набув безпрецедентних масштабів. Серед первісних засновників фірми — Михайло Семілеткін, Ілля Маженков, Вадим Омельченко, Сергій Зайчиков та ПрАТ "КЗВВ", кінцевим бенефіціаром якого є колишній народний депутат Максим Єфімов. До травня 2025 року більшість співзасновників вийшла зі складу учасників, і єдиним власником залишився Зайчиков. Однак ім'я Михайла Семілеткіна при цьому не зникло з публічного простору. У квітні 2026 року видання МедіаХаб та АнтиКор повідомили про його зв'язки з дубайським бізнесменом Улугбекхоном Максумовим, якого характеризують як прихильника "руського міра". За даними видань, Семілеткін паралельно керував виробничими процесами в дубайській компанії Inkas Vehicle LLC — виробнику бронеавтомобілів для ринку Близького Сходу. Після появи цих публікацій, за даними тих же медіа, з відкритих джерел розпочали активно зникати матеріали про їхні зв'язки з росією — що саме по собі є промовистим фактом, хоч і не юридично значущим. У листопаді 2025 року видання 368.media повідомило про те, що "Укр Армо Тех" фігурує в кримінальному провадженні СБУ щодо перешкоджання діяльності ЗСУ. Видання, зокрема, встановило, що під час обшуків у приміщеннях компанії було вилучено 130 тисяч доларів готівкою у заступниці директора, а також два iPhone 16 Pro, у листуванні яких знайшли докази схеми. Ще 40 тисяч доларів на той момент залишалися без арешту. Тепер справа перейшла в нову фазу — заарештовані вже рахунки самої компанії на мільярди гривень. Паралельно слід згадати розслідування Mezha.net, яке детально описало "дубайський слід" в оборонних контрактах "Укр Армо Тех": компанія з "російським корінням", зареєстрована в ОАЕ, опинилася в центрі схеми постачань броньованої техніки для УкраїниУ поєднанні зі статтею 114-1 (перешкоджання ЗСУ) це формує серйозну правову перспективу.Залишається відкритим і ширше питання: скільки бронеавтомобілів з неефективними системами РЕБ вже опинилися на передовій? Яку відповідальність понесуть державні замовники, які приймали техніку без належного контролю якості? І чи є "Укр Армо Тех" сумним винятком у системі оборонних закупівель — чи симптомом глибшої хвороби? СтопКор підготував відповідні інформаційні запити та продовжує стежити за розвитком провадження. Нагадаємо, аналітичне розслідування СтопКору також викрило ймовірну схему розкрадання понад 24,5 млрд грн оборонного бюджету через мережу пов'язаних посередників, зокрема польську фірму-прокладку "Lechmar", яка за сприяння керівництва ДПСУ отримала мільярдні аванси за завищеними цінами. Бронеавтомобили на миллиарды и нерабочий РЭБ: суд наложил арест на счета "Укр Армо Тех" с орбиты Ефимова Оборонные контракты, Ferrari и дубайский след: суд заморозил 2,1 млрд грн на счетах компании, деятельность которой расследовал СтопКор "Бронированная" коррупция? Компания, которая два года назад закрыла дверь перед расследователями СтопКора – теперь фигурант следствия СБУ. 15 мая 2026 Шевченковский районный суд Киева арестовал все банковские счета ООО "Укр Армо Тех" – фирмы с орбиты Михаила Семилеткина и Максима Ефимова, на которую наше издание еще в феврале 2024 обратило внимание как на непрозрачного поставщика бронированной техники для силовых структур. Как следует из материалов обнародованного в Едином реестре судебных решений постановления в уголовном производстве №22025000000000468, следователи СБУ разоблачили вероятную схему хищения 2,1 млрд гривен бюджетных средств и поставку боевых автомобилей с "фейковой" антидроновой защитой. 15 мая 2026 года следователь судья Шевченковского районного суда города Киева удовлетворил ходатайство прокурора Специализированной прокуратуры в сфере обороны Офиса Генерального прокурора и наложил арест на все банковские счета ООО "Укр Армо Тех" (код ЕГРПОУ 44799717) службе и нескольких банковских учреждениях. Счета признаны вещественными доказательствами в уголовном производстве, открытом еще 14 апреля 2025 года. Расходные операции по всем счетам остановлены. Согласно обнародованным материалам дела, производство ведется по признакам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 114-1 УК Украины (препятствование законной деятельности Вооруженных Сил и других воинских формирований) и ч. 5 ст. 191 УК Украины (завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением в особо крупных размерах – от 15 до 15 лет лишения свободы или пожизненное заключение).Досудебное расследование осуществляет 2 отдел 4 управления Главного следственного управления СБУ. Процессуальное руководство – Специализированная прокуратура в сфере обороны ОГП. За этими сухими юридическими формулировками скрываются громкие детали дела "Укр Армо Тех". Согласно судебному решению, должностные лица "Укр Армо Тех" в сговоре с руководством ООО "Тактикал Технолоджи" устанавливали на боевые бронеавтомобили средства радиоэлектронной борьбы "МОROK" различных модификаций — на цену выше рыночной и с одной существенной проблемой: эти системы не выполняли своего назначения. Во время неоднократных тестирований в условиях, приближенных к боевым, системы "MOROK 5" продемонстрировали негодность противодействовать FPV-дронам. Несмотря на это, компания продолжала их закупать и устанавливать. Те же автомобили получали бойцы ВСУ, пограничники и нацгвардейцы. Параллельно следствие установило масштабную схему завышения стоимости комплектующих через чешских посредников - компании STAR INVESTMENT CZ WEST SRO и PRODUCTIVITY INVESTMENT AS. Из-за этих структур закупались автомобильные шасси из ОАЭ, США и Китая по ценам, завышенным от 15% до 230% по отношению к рыночным. Разница по версии следствия выводилась наличными. Директор компании, по данным из изъятого телефона, лично получал в Чехии часть присвоенных средств: за период с марта по июль 2025 года – 14,7 млн долларов США, из которых 6,37 млн были переведены на криптогаманцы. Заместитель директора, судя по переписке, заказывал через те же чешские счета двигатель для собственного Ferrari стоимостью 24 тысячи евро. "По имеющимся данным, во время неоднократного тестирования средств РЭБ "МОROK 5" на базе бронеавтомобиля "TISA" в условиях, приближенных к боевым, зафиксирована их непригодность противодействовать FPV-дронам. Несмотря на это, ООО "Укр Армо Тех" продолжает их закупать по ценам выше своих рынков. заказ ГП "Агентство оборонных закупок" МО Украины, Госпогранслужбы Украины, Национальной гвардии Украины, Национальной полиции Украины", – говорится в постановлении Шевченковского районного суда г. Киева от 15 мая 2026 года. Общая сумма средств, поступавших от государственных заказчиков на счета "Укр Армо Тех" и признанные предметом возможного преступного завладения, - 2,1 миллиарда гривен. Именно из-за риска их дальнейшего вывода или наличности суд принял решение об аресте без участия представителя собственника имущества на заседании — на суд не явился.Примечательно, что этот "ящик Пандоры" СтопКор открыл еще два года назад.И для нас эта история началась с… запертой двери. Еще в феврале 2024 журналисты СтопКора отправились по адресу киевского офиса ООО "Укр Армо Тех", чтобы передать письменный запрос об обстоятельствах подозрительного тендера на 50 бронеавтомобилей для Государственной пограничной службы. Ответ они получили красноречивый: охранник по рации вызвал "Вову", и тот начал закрывать вход ролетами. Репортеров выставили за пределы здания. Тогда эта реакция казалась чрезмерной. Однако сегодня в свете судебных материалов она выглядит вполне закономерной. Журналісти намагались передати запит для ТОВ "Укр Армо Тех" з орбіти екснардепа Єфімова, але охоронці виставили їх з офісу. "Знаходимось за адресою, де зареєстроване ТОВ "Укр Армо Тех". Ця компанія виграла, так би мовити, закупівлю 50 автомобілів "GYURZA" для Держприкордонслужби. До речі, ціна їх – $350 тисяч за штуку, це близько 18 млн грн за партію. Ці авто нікому невідомі, натомість компанія входить до сімейного бізнесу екснардепа Максима Єфімова. Як тільки ми зайшли до будівлі і задали питання про тендер, перед нами закрили двері, нас вигнали за територію. Ось так ховаються. Можна припустити, що ця компанія – нечиста на руку і створена спеціально під цю закупівлю або закупівлі такого роду" Напомним, тогда СтопКор обнаружил, что зарегистрировавшаяся только в 2022 году компания, вероятно, получила подряд стоимостью около $350 тыс. за единицу — на поставку 50 бронеавтомобилей "GYURZA" для ГНСУ. При этом автомобиль на тот момент существовал только как концепт: его презентовали в 2023 году и о серийном производстве не сообщалось. Тендер, по ответу самой ГНСУ, получил гриф "секретно". Журналисты с редакционным запросом были в буквальном смысле выставлены за дверь. Тогда же мы обратили внимание на связь компании с орбитой экснардепа Ефимова — через структуру ЧАО "КЗОВ", которую он, по собственным словам, в свое время приобрел у сына Януковича. Офис "Укр Армо Тех" и сам находился в здании, связанном с этой структурой. Сегодня картина, которую мы очертили первыми, приобрела четкие правовые очертания. По материалам производства, общий объем государственных контрактов компании с ГП "Агентство оборонных закупок" МОУ, Главным управлением разведки, Госпогранслужбой и другими заказчиками составляет 2,1 миллиарда гривен — и именно эта сумма находится под арестом. Следователь судья указал на "достаточные основания полагать, что существует риск дальнейшего незаконного распоряжения полученными средствами". Кто стоит за "Укр Армо Тех"? Компания была зарегистрирована в августе 2022 года — уже в условиях полномасштабной войны, когда спрос на бронетехнику со стороны силовых структур приобрел беспрецедентные масштабы. Среди первобытных учредителей фирмы - Михаил Семилеткин, Илья Маженков, Вадим Омельченко, Сергей Зайчиков и ЧАО "КЗОВ", конечным бенефициаром которого является бывший народный депутат Максим Ефимов, К маю 2025 года большинство соучредителей вышли из состава участников, и единственным владельцем остался Зайчиков. Однако имя Михаила Семилеткина при этом не исчезло из публичного пространства. В апреле 2026 года издания Медиа-Хаб и АнтиКор сообщили о его возможных связях с дубайским бизнесменом Улугбекхоном Максумовым, которого характеризуют как сторонника "русского мира". По данным изданий, Семилеткин параллельно руководил производственными процессами в дубайской компании Inkas Vehicle LLC – производителе бронеавтомобилей для рынка Ближнего Востока. После появления этих публикаций, по данным тех же медиа, из открытых источников начали активно исчезать материалы об их связях с россией — что само по себе является красноречивым фактом, хотя и не юридически значимым. В ноябре 2025 года издание 368.media сообщило о том, что "Укр Армо Тех" фигурирует в уголовном производстве СБУ по препятствованию деятельности ВСУ. Издание установило, что во время обысков в помещениях компании было изъято 130 тысяч долларов наличными у заместительницы директора, а также два iPhone 16 Pro, в переписке которых нашли доказательства схемы. Еще 40 тысяч долларов в тот момент оставались без ареста. Теперь дело перешло в новую фазу — арестованы счета самой компании на миллиарды гривен. Параллельно следует упомянуть расследование Mezha.net, подробно описавшее "дубайский след" в оборонных контрактах "Укр Армо Тех": компания с "российскими корнями", зарегистрированная в ОАЭ, оказалась в центре схемы поставок бронированной техники для Украины.  Постановление об аресте счетов является процессуальной мерой сохранения вещественных доказательств, а не приговором. В то же время, уголовно-правовая логика ч. 5 ст. 191 УК предусматривает санкцию в виде лишения свободы до 15 лет или пожизненного заключения с конфискацией имущества – если обвинение в итоге будет доказано. В сочетании со статьей 114-1 (препятствование ВСУ) это формирует серьезную правовую перспективу. Остается открытым и более широкий вопрос: сколько бронеавтомобилей с неэффективными системами РЭБ уже оказались на передовой? Какую ответственность понесут государственные заказчики, принимавшие технику без надлежащего контроля качества? И является ли "Укр Армо Тех" печальным исключением в системе оборонных закупок или симптомом более глубокой болезни? СтопКор подготовил соответствующие информационные запросы и продолжает следить за развитием производства. Напомним, аналитическое расследование СтопКора также разоблачило вероятную схему хищения более 24,5 млрд грн оборонного бюджета через сеть связанных посредников, в частности польскую фирму-прокладку "Lechmar", которая при содействии руководства ГНСУ получила миллиардные авансы по завышенным ценам. Armored cars worth billions and non-working electronic warfare: the court seized the accounts of "Ukr Armo Tech" from Yefimov's orbit Defense contracts, Ferrari and the Dubai trail: the court froze UAH 2.1 billion in the accounts of the company whose activities were investigated by StopKor-Ukraine "Armored" corruption? The company that closed its doors to StopKor investigators two years ago is now a subject of the SBU investigation. On May 15, 2026, the Shevchenkivskyi District Court of Kyiv seized all bank accounts of LLC "Ukr Armo Tech" - a company from the orbit of Mykhailo Semiletkin and Maksym Yefimov, which our publication drew attention to back in February 2024 as an opaque supplier of armored vehicles for law enforcement agencies. According to the materials of the decision in criminal proceedings No. 220250000000000468 published in the Unified Register of Court Decisions, SBU investigators have uncovered an alleged scheme to embezzle 2.1 billion hryvnias of budget funds and supply combat vehicles with "fake" anti-drone protection. Case category No. 761/18216/26 Criminal proceedings number in the URDR: 22025000000000468, On May 15, 2026, the investigating judge of the Shevchenkivskyi District Court of Kyiv satisfied the request of the prosecutor of the Specialized Prosecutor's Office in the field of defense of the Prosecutor General's Office and imposed an arrest on all bank accounts of LLC "Ukr Armo Tech" (EDRPOU code 44799717) - in FUIB, Oschadbank, Ukrgasbank, the State Treasury Service and several other banking institutions. The accounts were recognized as material evidence in criminal proceedings opened on April 14, 2025. Expenditure transactions on all accounts were stopped. Behind these dry legal formulations are the high-profile details of the "Ukrp Armo Tech" case. According to the court decision, officials of "Ukr Armo Tech" in collusion with the management of "Tactical Technology" LLC installed "MOROK" electronic warfare systems of various modifications on combat armored vehicles - at a price higher than the market price and with one significant problem: these systems did not fulfill their purpose. During repeated tests in conditions close to combat, the "MOROK 5" systems demonstrated their unsuitability to counteract FPV drones. Despite this, the company continued to purchase and install them. The same vehicles were received by the soldiers of the Armed Forces of Ukraine, border guards and National Guardsmen. In parallel, the investigation established a large-scale scheme of overstating the cost of components through Czech intermediaries - the companies "STAR INVESTMENT CZ WEST S.R.O." and "PRODUCTIVITY INVESTMENT A.S.". Through these structures, automobile chassis were purchased from the UAE, the USA and China at prices inflated from 15% to 230% compared to market prices. The difference — according to the investigation — was withdrawn in cash. The company director, according to data from the seized phone, personally received part of the embezzled funds in the Czech Republic: for the period from March to July 2025 — 14.7 million US dollars, of which 6.37 million were transferred to a crypto wallet. The deputy director, judging by the correspondence, ordered an engine for his own Ferrari worth 24 thousand euros through the same Czech accounts. "According to available data, during repeated testing of electronic warfare means "MOROK 5" based on the armored vehicle "TISA" in conditions close to combat, Their unsuitability to counter FPV drones has been recorded. Despite this, LLC "Ukr Armo Tech" continues to purchase them at prices above market prices and install them on its armored vehicles, which are manufactured to order by the State Enterprise "Defense Procurement Agency" of the Ministry of Defense of Ukraine, the State Border Guard Service of Ukraine, the National Guard of Ukraine, the National Police of Ukraine," says the resolution of the Shevchenkivskyi District Court of Kyiv dated May 15, 2026. The total amount of funds received from state customers to the accounts of "Ukr Armo Tech" and recognized as the subject of possible criminal embezzlement is 2.1 billion hryvnias. It is precisely because of the risk of their further withdrawal or cashing that the court decided to arrest them without the participation of the representative of the property owner at the hearing - he did not appear in court. It is noteworthy that StopKor opened this "Pandora's box" two years ago. And for us, this story began with... closed doors. Back in February 2024, StopKor journalists went to the address of the Kyiv office of LLC "Ukr Armo Tech" to deliver a written request regarding the circumstances of the suspicious tender for 50 armored vehicles for the State Border Guard Service. They received an eloquent response: a security guard called "Vova" on the walkie-talkie, and he began to close the entrance with roller shutters. The reporters were thrown out of the building. At the time, this reaction seemed excessive. However, today, in the light of the court materials, it looks quite natural. The journalists tried to deliver a request to LLC "Ukr Armo Tech" from the orbit of ex-People's Deputy Yefimov, but the security guards threw them out of the office. "We are at the address where LLC "Ukr Armo Tech" is registered. This company won, so to speak, the purchase of 50 "GYURZA" vehicles for the State Border Guard Service. By the way, their price is $350 thousand per unit, which is about 18 million UAH per batch. These cars are unknown to anyone, instead the company is part of the family business of former People's Deputy Maksym Yefimov. As soon as we entered the building and asked a question about the tender, the door was closed in front of us, we were kicked out of the territory. This is how they hide. It can be assumed that this company is dishonest and was created specifically for this purchase or purchases of this kind." Recall, then StopKor discovered that the company, which registered only in 2022, probably received a contract worth about $350 thousand per unit - for the supply of 50 "GYURZA" armored vehicles for the State Border Guard Service of Ukraine. At the same time, the car at that time existed only as a concept: it was presented in 2023, and serial production was not reported. The tender, according to the State Border Guard Service itself, was marked "secret". Journalists with an editorial request were literally thrown out the door. Then we drew attention to the company's connection with the orbit of ex-People's Deputy Yefimov - through the structure of PrJSC "KZVV", which, according to his own words, he once purchased from Yanukovych's son. The office of "Ukr Armo Tech" itself was located in a building connected with this structure. Today, the picture that we first outlined has acquired clear legal outlines. According to the materials of the proceedings, the total volume of the company's state contracts with the State Enterprise "Defense Procurement Agency" of the Ministry of Defense, the Main Directorateintelligence, the State Border Guard Service and other customers reaches 2.1 billion hryvnias - and it is this amount that is under arrest. The investigating judge pointed to "sufficient grounds to believe that there is a risk of further illegal disposal of the funds received". Who is behind "Ukr Armo Tech"? The company was registered in August 2022 - already in the conditions of a full-scale war, when the demand for armored vehicles from the security forces has reached unprecedented proportions. Among the original founders of the company are Mykhailo Semiletkin, Ilya Mazhenkov, Vadym Omelchenko, Serhiy Zaychikov and PrJSC "KZVV", the ultimate beneficiary of which is former MP Maksym Yefimov. By May 2025, most of the co-founders had withdrawn from the participants, and Zaychikov remained the sole owner. However, the name of Mykhailo Semiletkin did not disappear from the public space. In April 2026, the Media Hub and AntiKor publications reported on his possible connections with Dubai businessman Ulugbekhon Maksumov, who is described as a supporter of the "Russian world". According to the publications, Semiletkin simultaneously managed production processes at the Dubai-based company Inkas Vehicle LLC - a manufacturer of armored vehicles for the Middle East market. After the appearance of these publications, according to the same media, materials about their connections with Russia began to actively disappear from open sources - which in itself is a telling fact, although not legally significant. In November 2025, the 368.media publication reported that "Ukr Armo Tech" is included in the criminal proceedings of the SBU regarding obstruction of the activities of the Armed Forces of Ukraine. The publication, in particular, established that during searches of the company's premises, $130,000 in cash was seized from the deputy director, as well as two iPhone 16 Pros, in the correspondence of which evidence of the scheme was found. Another $40,000 remained unseized at that time. Now the case has entered a new phase - the company's own accounts worth billions of hryvnias have already been seized. In parallel, it is worth mentioning the Mezha.net investigation, which described in detail the "Dubai trace" in the defense contracts of "Ukr Armo Tech": a company with "Russian roots", registered in the UAE, found itself at the center of a scheme to supply armored vehicles to Ukraine. What next?  , the criminal-legal logic of Part 5 of Article 191 of the Criminal Code provides for a sanction in the form of imprisonment for up to 15 years or life imprisonment with confiscation of property - if the accusation is ultimately proven. In combination with Article 114-1 (obstruction of the Armed Forces of Ukraine), this forms a serious legal perspective. A broader question remains open: how many armored vehicles with ineffective electronic warfare systems have already ended up on the front line? What responsibility will state customers who accepted equipment without proper quality control bear? And is "Ukr Armo Tech" a sad exception in the defense procurement system - or a symptom of a deeper disease? StopKor has prepared relevant information requests and continues to monitor the development of the proceedings. As a reminder, StopCor's analytical investigation also exposed a possible scheme to embezzle over UAH 24.5 billion from the defense budget through a network of related intermediaries, in particular the Polish gasket company "Lechmar", which, with the assistance of the leadership of the State Border Guard Service of Ukraine, received billions in advances at inflated prices.

   

  Контрольні слова тегі для пошуку

   

  Case category No. 761/18216/26, Criminal proceedings number in the URDR: 22025000000000468, "Tactical Technology" LLC installed "MOROK" the "MOROK 5", "STAR INVESTMENT CZ WEST S.R.O." and "PRODUCTIVITY INVESTMENT A.S.", armored vehicle "TISA", Pandora's box, State Border Guard Service, ex-People's Deputy Yefimov, family business of former People's Deputy Maksym Yefimov, PrJSC KZVV, Yanukovych's son, the State Enterprise "Defense Procurement Agency" of the Ministry of Defense, the Main Directorate, 2.1 billion hryvnias, Mykhailo Semiletkin, Dubai businessman Ulugbekhon Maksumov, Dubai-based company Inkas Vehicle LLC, Armed Forces of Ukraine, StopCor's analytical, leadership of the State Border Guard Service of Ukraine, Бронированная коррупция, уголовное производство № 22025000000000468, следователи СБУ схема хищения 2,1 млрд гривен с фейковой антидроновой защитой, ООО "Тактикал Технолоджи", компании STAR INVESTMENT CZ WEST SRO и PRODUCTIVITY INVESTMENT AS, РЭБ "МОROK 5" на базе бронеавтомобиля TISA FPV-дронам Ferrari та дубайський слід, Броньована корупція, кримінальному провадженні № 22025000000000468, Категорія справи № 761/18216/26, Номер кримінального провадження в ЄРДР:22025000000000468, компанії "STAR INVESTMENT CZWEST S.R.O." і "PRODUCTIVITY INVESTMENT A.S.", Ferrari вартістю 24 тисячі євро, тестування засобів РЕБ "МОROK 5" на базі бронеавтомобіля "TISA", непридатність протидіяти FPV-дронам, закупівлю 50 автомобілів "GYURZA" для Держприкордонслужби, "GYURZA" для ДПСУ, ДП "Агенція оборонних закупівель" МОУ, Головне управлінням розвідки, Держприкордонслужба, Михайло Семілеткін, Ілля Маженков, Вадим Омельченко, Сергій Зайчиков та ПрАТ "КЗВВ", колишній народний депутат Максим Єфімов, Улугбекхоном Максумовим, дубайська компанія Inkas Vehicle LLC.

  
  
•